法制首页法制要闻
法制动态环保与法
行政执法质量安全
以案说法法治人物
记者调查法制文萃
普法教育法学教育
司法考试律所律师
网上民声打假反腐
法律法规法制视频
法制专题企业之窗

你的位置:中国西部法制网 >> 以案说法  

引导增加诉讼请求 力促母亲圆梦母爱

近日,彝良法院民一庭法官调解了一件原本以探视权纠纷为案由立案最终以同居关系子女抚养纠纷为案由结案的案件,为何变动案由?基于本案案情,原、被告于2003年6月同居生活,未办理结婚登记手续,2004年6月10日生育一女赵某某,原、被告双方于2006年协商分开生活,并口头协议女儿由被告抚养,原告不支付抚养费,共同生活期间的财产归被告所有。近日原、被告因原告探望女儿发生分歧,诉至法院。承办法官意识到当事人私下协议子女的抚养权不具有法律效力,如一方不遵守,另一方可以起诉,而本案要从法律层面解决探视权纠纷必须以解决子女抚养作为前提基础,否则皮之不存毛将焉附。在组织当事人调解的当日,承办法官对以上内容向原告予以释明,为了减轻当事人的诉累,民一庭法官引导当事人增加子女抚养的诉讼请求,力求案结事了。并告知原告不增加诉讼请求,会导致其诉讼请求被驳回的诉讼风险。原告纷纷向法官表示感谢:“我对法律规定不懂,我同意增加子女抚养的诉讼请求,有你们法官的细心的讲解和引导,我希望你们可以认为完成一个做母亲望女心切的心愿,我不和被告争孩子的抚养权,只是希望可以看望女儿,有时带女儿一起生活一下。”在调解过程中,法官了解到被告对原告去探望孩子不反对,只是怕原告把孩子带走,法官引导当事人理智对待血浓于水的骨肉亲情,父母都应设身处地为孩子多考虑一些,从有利于孩子成长的角度出发,正确处理探视权问题。法官意识到细节决定调解的成败,于是从探视权的时间、地点、方式上应尽量做细致的调解工作,最终双方调成了调解协议:一、原、被告所生女赵某某由被告赵某抚养,原告陈某不支付被告赵某子女抚养费;二、原、被告所生女赵某某在上学期间原告陈某随时可以到被告赵某姐姐家(角奎镇发界村碉上组30号)探望赵某某,但不能将赵某某带走;三、暑假和寒假期间由原告陈某去带赵某某,每个假期带赵某某生活两次,每次时间为一个星期,被告赵某应协助原告陈某行使探望权。

在审理案件时发现诉讼请求错误时,有必要对当事人进行引导,避免诉讼请求得不到法院支持。通过对当事人进行诉讼引导减少当事人之间、当事人与法院之间的对立情绪,力求案结事了,体现了能动司法的理念。

(彝良法院   王雅莹)

TAG: 同居关系 同居生活 当事人 纠纷
上一篇 下一篇