法制首页法制要闻
法制动态环保与法
行政执法质量安全
以案说法法治人物
记者调查法制文萃
普法教育法学教育
司法考试律所律师
网上民声打假反腐
法律法规法制视频
法制专题企业之窗

代客泊车撞死人 酒店赔偿责难逃

【2012-12-6】  【来源:绵阳高新法院】

 

本网讯(王筱莉)代客泊车是酒店、餐馆等服务行业为了招揽生意而新兴的一项自愿附属义务。这无疑对商家和消费者来说是一件互利互惠之事,可由此而来产生的纠纷也就相伴而来。2012年11月25日,绵阳高新区法院成功审结一起绵阳首例酒店以保险纠纷起诉被泊车辆所投保的保险公司理赔案件。

2010年9月15日18时许,第三人绵阳信息办工作人员赵阳驾驶该办川BB0130小轿车到原告绵阳天冠餐饮就餐。原告的专职泊车员杨一凡代客泊车,停车过程中致使行人郭延英受伤住院52天后死亡。此后,绵阳市涪城区人民检察院以交通肇事罪对杨一凡提起公诉,受害人之子女即本案第三人李非等提起民事附带民事诉讼。2011年11月7日,绵阳市涪城区人民法院作出(2011)绵涪刑初字第241号刑事附带民事判决书,该判决书认定“被告人杨一凡系附带民事诉讼被告人天冠餐饮专职泊车员,其在从事职务活动中致人损害,应由天冠餐饮承担民事赔偿责任”。并确认原告已经支付受害人医疗等费用208426.58元,第三人绵阳信息办赔付2万元。判决被告平安财保绵阳支公司在交强险限额内赔偿受害人106676元;判处杨一凡有期徒刑一年,缓刑一年。宣判后,被告平安财保绵阳支公司和绵阳信息办不服,提出上诉。2012年2月23日,绵阳市中级法院作出(2012)绵刑终字第31号判决:驳回上诉,维持原判。2012年7月30日,原告向绵阳高新区法院提起诉讼,以“保险合同纠纷”请求被告赔付其已向受害人支付的医疗等费用203324元。

绵阳高新区法院审理认为,根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”之规定,本案原告与被告之间不存在保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第十二条“…… 财产保险的被保险人在保险事故发生时,对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”之规定,原告不是川BB0130小轿车的被保险人,对该车也不具有法律上承认的利益。而且,经过绵阳市涪城区人民法院及绵阳市中级人民法院两级法院生效判决确认,本次交通事故造成郭延英死亡的民事赔偿责任应该由原告承担。原告既不是本案讼争的保险合同的相对人也不是被保险人,对保险标的物即事故车辆亦不具有保险利益,根据《中华人民共和国保险法》第四十八条“保险事故发生时,被保险人对保险标的不具有保险利益的,不得向保险人请求赔偿保险金”之规定,如果将其应承担的责任风险转嫁于第三人绵阳信息办所投保的保险公司于法无据,也有失公允。被告并未占有原告款项203324元,不存在返还其该款的责任和义务。2012年11月28日,依法作出判决。宣判后,原告不服提起上诉,2012年12月3日,原告自动撤回上诉,服判息诉。

TAG: 绵阳 酒店 高新 代客泊车
上一篇 下一篇
发表评论

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】