法制首页法制要闻
法制动态环保与法
行政执法质量安全
以案说法法治人物
记者调查法制文萃
普法教育法学教育
司法考试律所律师
网上民声打假反腐
法律法规法制视频
法制专题企业之窗

你的位置:中国西部法制网 >> 以案说法  

买卖耕牛交付后赖价款 反咬未成承担违约责任

云南省巧家县人民法院审结一起买卖耕牛引起的买卖合同纠纷案。双方口头约定以约定价格买卖耕牛一头,并约定当场支付部分价款及所欠款项给付时间后,将牛交给对方。买牛人不但到期拒绝给付价款,还反咬对方赔偿损失。法院审理认定,买卖合同成立,判决被告承担继续履行的违约责任。

袁某认为,2009年2月20日,被告徐某到原告家买耕牛一头,双方商定价格3206元,被告当场支付定金206元,被告承诺余款3000元于两个月内付清。被告牵走牛后,未按照约定付款,一直拖欠至今。为此,原告多次请人前去被告家追要欠款,被告均抵赖不给,从而造成原告误工及招待费等损失600元。万般无奈之下,原告只有向人民法院起诉,要求判令被告给付买牛欠款3000元及误工损失600元,合计3600元。

徐某则称,其与原告买牛,商定价格3206元均是事实。但是被告当场已经支付买牛款1206元,欠款2000元于2009年4月,因原告之子骑车撞到人,原告便从被告处拿走2000元,故其向原告买牛的价款已经付清,不再欠款。

经审理认定,2009年2月20日,被告徐某到原告袁某买牛一头。经原、被告协商,双方口头约定原告以3206元的价格卖给被告一头牛,当场被告支付价款206元。欠款定于两个月内付清。原、被告间的口头买卖合同依法成立,合法的买卖合同关系应受法律保护。被告拖欠余款属违约行为,应承担继续履行的违约责任,故对原告要求被告给付欠款3000元的诉讼请求成立。被告以已经付清欠款的抗辩,因仅有本人陈述,并未提供证据加以证明,故不予以采纳。对原告要求被告赔偿因追讨欠款造成的经济损失的请求因没有法律依据,也不予以支持。

依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,逐作出由被告徐应发在本判决生效后3日内向原告袁仲才付清买牛欠款3000元的判决。

作者:云南省巧家县人民法院  何有财

TAG: 买卖 云南省 巧家县 承担
上一篇 下一篇
发表评论

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】